26 Enero, 2010

Sobre la televisión (¿mexicana?) – Pierre Bourdieu

P.R.P.: La televisión es identificada como una forma de opresión simbólica ¿Cuál es la condición democrática de la televisión y los medios de comunicación?

Pierre Bourdieu: La diferencia es enorme entre la imagen que los responsables de los medios de comunicación tienen y dan de estos medios de comunicación y la verdad de su acción e influencia. Los medios de comunicación son, en conjunto, un factor de despolitización que actúa principalmente sobre las fracciones de clase más despolitizadas del público, sobre las mujeres más que sobre los hombres, sobre los menos instruidos más que sobre los más instruidos, sobre los pobres más que sobre los ricos. Semejante afirmación podría escandalizar, pero sabemos perfectamente, a través de análisis estadísticos, cuál es la probabilidad de formular una respuesta articulada a una pregunta política, o de abstenerse (desarrollo extensamente las consecuencias de este efecto, en materia política particularmente, en mí último libro, Méditations pascaliennes). La televisión (mucho más que los periódicos) propone una visión cada vez más despolitizada, escéptica e incolora del mundo, y contribuye cada vez más a que los periódicos se deslicen hacia la demagogia, sometiéndose a sus colegas comerciales.

El caso de Lady Di es una ilustración perfecta de todo esto, una especie de pasaje a los extremos. Tenemos todo a la vez: el hecho diverso que hace diversión; el efecto teletón, es decir, la defensa sin riesgo de causas humanitarias vagas y ecuménicas, y sobre todo, perfectamente apolíticas. Tenemos la sensación de que, en el caso inmediatamente posterior a la fiesta papal de la juventud en París y justo antes de la muerte de la Madre Teresa, los últimos cerrojos saltaron (la madre Teresa, que no era, que yo sepa, precisamente una progresista en materia de aborto y liberación femenina, encuadraba perfectamente en este mundo gobernado por banqueros sin alma, que no ven ningún obstáculo en apiadarse de los defensores de lo humanitario que curan las llagas que ellos mismos han contribuido a abrir). Fue así como, quince días después del accidente de Lady Di, Le Monde logró intervenir en el estado de la encuesta, mientras que, en el noticiero televisivo, las masacres en Argelia y la evolución del conflicto entre Israel y Palestina fueron reducidas a los últimos pocos minutos del noticiero. Entre paréntesis, ustedes dicen a toda hora: a los periodistas la mentira, a los sociólogos la verdad…

Fragmento de entrevista de O´Globo al sociologo francés Pierre Bourdieu

6 Enero, 2010

Lo que México necesita para el 2010: telenovelas

“El melodrama es una cosa muy importante en las telecomedias, es la base de las novelas. Pero ante el momento actual que vivimos, el cual resulta muy difícil  por la situación económica, política y social del país, es importante que la gente disfrute de contenidos que no les compliquen más la vida, sino que disfruten de lo que ven en tv con la familia”

Emilio Larrosa, productor de telenovelas de la empresa mexicana Televisa, desde Etcétera

Y yo que pensaba que necesitabamos conciencia, educación, inversión en ciencia y tecnología, esfuerzo, buenos modales, agradecimiento, respeto, pensar a largo plazo, pensar en el mañana, vivir hoy y disfrutar el hoy, no hacerle caso a los políticos pero respetarlos, decir amén tanto como no decirlo, soñar, bendecir, estar con los amigos, estar con los padres, dar un abrazo fuerte, escribir algo bueno en Twitter, compartir una buena foto en Flickr, caminar por Reforma… o mejor por la parte de antigua de Tlálpan, intentar platicar (sinceramente), dejar (un poco) de mentir, … yo pensaba que para mejorar nuestra situación necesitábamos convertirnos en voz de aquellos que no tienen voz, en ser hacedores de la historia y no solo espectadores, pensaba que había que levantarse cada mañana para ir más allá del dinero, de las apariencias, de las relaciones sociales (que no son malas… pero como pesan, y desvían, a veces).

Pensaba en que algo “importante” para el país sería contar una recaudación justa, equitativa y (casi) universal de impuestos, tener menos corrupción… pensaba que “disfrutar en familia” sería mejor sin el ruido de las grandes obras de los terceros y cuartos pisos del periférico. Pensaba que algo importante era disfrutar el futbol, el buen futbol: el que compartes con tus amigos y con los no amigos.

Pero no… me equivoqué. Solo tengo que prender la televisión, pasarme al canal 2 y disfrutar, en familia, de lo importante.

Gracias Televisa.

24 Noviembre, 2009

Del espíritu de conquista y de la usurpación

“Los conquistadores de nuestros días, pueblos o príncipes, quieren que su imperio no presente sino una superficie lisa, sobre la que el ojo soberbio del poder se pasee, sin tropezar con desigualdad alguna que le hiera o limite su vista. El mismo código, las mismas medidas, los mismos reglamentos y, si es posible llegar a ello, gradualmente la misma lengua; he aquí lo que se ensalza como perfección de toda organización social”

Benjamin Constant, Del espíritu de conquista y de la usurpación

Los hay políticos. Los hay empresarios… los hay escritores y los hay filósofos… pero el espíritu de conquista está en todos. Porque todos, de alguna manera y en alguna ocasión, hemos utilizado el espíritu de conquista y de la usurpación con el otro.

Y precisamente de lo contrario surge algo llamado ética: el respeto al otro.

4 Noviembre, 2009

Nadie hable mal del día…

mirando…, fotografía en Flickr de maria… ( ).

 

28 Octubre, 2009

Sobre La Lectura

“Hay escritores que fulguran desde la primera letra del primer párrafo de la primera página de sus textos. Vasconcelos sostenía que esos libros deben leerse de pie. Yo digo que no pueden ser abiertos impunemente. Un momento cualquiera vamos por la vida atendiendo nuestros propios asuntos y en el siguiente, ¡zas!, un tono de voz, un aroma, un roce de piel… o el primer párrafo de un libro, tienen en nosotros el efecto de un rayo y ya no volvemos a ser iguales.

La correspondencia espiritual con lo impreso ha sido materia de largas y espléndidas disquisiciones. Dice Henry Miller que el libro enriquece al que se apodera de él con toda el alma. Goethe sostenía que al leer no se aprende nada, sino que nos convertimos en algo. Edmundo Valadés vivió convencido de que el libro que uno desea con toda el alma siempre encuentra el camino hacia nosotros y, una vez hallado, nos libera para siempre de la soledad.”

Miguel Ángel Sánchez de Armas, Del placer de La Lectura (citado por Octavio Islas)

Leyendo:

  • La Biblia. Libro de Ezequiel.

Un poco de historia para aprender de la decadencia, conquista y devastación del reino de Israel hace miles de años (algo así como 600 a.C.)… y de algunos aferrados a creer en una posibilidad de vida distinta (la visión del “valle de los huesos secos” es una escena digna del mejor Tolkien).

  • La invención de América – Edmundo O´Gorman

Sobre el concepto de “descubrimiento” del continente americano, de lo que Colón nunca se enteró ni, menos,  suponía. Se “inventó” América… nunca fue “descubierta”.

  • Good to Great – Jim Collins

¿Porqué algunas empresas han llegado a ser líderes, mientras que el resto permanece por años en un término medio? Un argumento que puede perfectamente aplicar a las personas. ¿Cómo hacerle para ir de “bueno” a “grandioso”? ¿Cómo pasar de ser un ciudadano, hombre, estudiante, hijo… “bueno”, a uno “grandioso”? (con todos susasegúnes). Argumento lógico e integral, más allá de la vaciedad de la mayoría de libros que hablan del tema.